Vorwort, Einleitung und Ausblick: Siegfried Pater

Wichtige Texte des alternativen Nobelpreisträgers vorgelegt

Bonn (KNA) „Wir gehen davon aus, die wollen ja alle auch nur das, was wir schon haben. Wir können uns gar nicht vorstellen, dass der Indianer im Urwald glücklich ist.“ José Lutzenberger wurde nicht müde, solche und ähnliche Vorurteile zu bekämpfen. Nach seinen Erfahrungen bei Chemie-Firmen setzte er sich unermüdlich für die Umwelt ein. 1988 erhielt er den alternativen Nobelpreis. Von 1990 bis 1992 war er brasilianischer Umweltminister. Am 14. Mai 2002 ist er im Alter von 75 Jahren gestorben. Wichtige Texte von ihm hat der Bonner Journalist Siegfried Pater unter dem Titel „Das Vermächtnis“ zusammengefasst. Das Buch ist ab 17. September im Handel.

In seinem Plädoyer für eine giftfreie Landwirtschaft schrieb Lutzenberger: „Gelingt es uns, die Pflanze vom Boden her zu gesunden, können wir auf Gifte ganz verzichten. Wir benutzen dann statt der teuren und gefährlichen Fungizide und Insektizide nur noch Mittel, die die Pflanze stärken und stimulieren und die für Mensch und Natur völlig harmlos sind. Herbizide kommen sowieso nicht in Frage, wir wollen ja durchgehend lebende Pflanzen auf dem Boden sehen.“ Der Industrie und den Technokraten aus Brüssel warf er vor, den Bauern nur die riskanten Teile der Arbeit zu überlassen - „eigentlich nur das Trak­torfahren, Dünger- und Giftestreuen sowie die Risiken schlechter Ernten, steigender Preise für Betriebsmittel und fallender Preise für die Erzeugnisse“.

Im Beitrag über Ökologie und soziale Gerechtigkeit kritisierte er: „Die globalen Ressourcenvorkommen werden als Banken angesehen, von denen man bedenkenlos Guthaben in Form von verschiedensten Rohstoffen abheben kann. Die ökologischen Kosten dieses Verhaltens werden mit den traditionellen Kostenrechnungssystemen und den volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen nicht erfasst.“ An einem Beispiel aus der Massentierhaltung rechnete er vor: „In diese Hühner-KZs geht 20 Mal so viel Nahrung rein als rauskommt. Solange die Kosten für das Kraftfutter niedriger sind als der Preis, den der Mäster für sein Hähnchen erzielt, ist das natürlich ein Geschäft.“

Lutzenberger trat dafür ein, Wissen und Weisheit zusammenzuführen. Es gäbe schon genug Informationen für kluges Handeln. „Ein Mehr an Forschung kann hilfreich sein, wird aber nicht wirklich gebraucht, um uns zu sagen, dass wir nicht sehr viel länger den Kohlendioxydgehalt in unserer Atmosphäre erhöhen, FCKW ausstoßen, Böden vergiften und erodieren lassen, Grundwasser, Luft und Meere verseuchen können.“

Aus Lutzenbergers Sicht habe es keinen Müll und keinen Abfall gegeben, hält Siegfried Pater in der Kurzbiografie des Ökologen fest, in der er auch auf die schwierige Zeit als Minister eingeht. „Papier, Knochen, Gläser, Metalle - das waren für ihn alles gute Dinge am falschen Ort.“

Die rein wirtschaftliche Betrachtungsweise führte Lutzenberger an Beispielen zum Bruttosozialprodukt ad absurdum. Der Indianer im Urwald mit einem Bruttosozialprodukt von 0 wäre demnach „unendlich arm“, obwohl er in seiner intakten Kultur lebt. Seine „wundervolle Mutter“ habe ihm und seinen beiden Schwestern Liebe und Fürsorge entgegengebracht und sei eine großartige Gärtnerin gewesen. Da sie dafür nie Geld bekommen hatte, existierte sie in den Gedankengängen eines modernen Volkswirtes nicht. Hätte sie aber die Kinder vernachlässigt und in einer Napalm-Fabrik gearbeitet, wäre das Bruttosozialprodukt gestiegen. „Die guten Dinge werden gar nicht wahrgenommen und die schlechten werden hervorgehoben, ja sogar belohnt.“

Katholische Nachrichtenagentur 9.9.2003